- Industry: Education
- Number of terms: 192
- Number of blossaries: 0
- Company Profile:
UNC Charlotte is North Carolina's urban research university. Located in the state's largest metropolitan area, UNC Charlotte is among the fastest growing universities in the UNC System.
Seperti menyangkal yg di atas, menegaskan konsekuen adalah kekeliruan formal. Kesalahan terletak semata-mata pada form itu sendiri. Memiliki pola berikut: Jika p maka q q, oleh karena itu p. argumen bahwa cocok pola ini sah, bahwa bahkan jika tempat benar, kesimpulan yang mengikuti dari tempat ini tidak mungkin benar. Sedangkan, bentuk yang valid menjamin bahwa, jika tempat benar, kesimpulan akan menjadi kenyataan. Memang, jika sebuah argumen memiliki bentuk yang valid dan benar lokal, maka itu mustahil untuk kesimpulan palsu.
Industry:Philosophy
Sebuah argumen adalah sepotong penalaran dengan satu atau lebih lokal dan kesimpulan. Argumen biasanya dibagi menjadi dua jenis, deduktif dan induktif. Jadi didefinisikan, sebuah argumen yang harus dibedakan dari perselisihan. Satu dapat menggunakan argumen, dalam pengertian ternama, untuk memenangkan sebuah argumen, dalam pengertian sehari-hari sengketa. Jelas ternama "argumen" bukanlah sebagai dramatis sebagai pertarungan verbal. Untuk contoh lihat induktif argumen argumen dari analogi; untuk contoh lihat argumen deduktif Determinisme keras.
Industry:Philosophy
Kesimpulannya adalah didukung klaim yang sedang dibuat. Dalam sebuah argumen yang seorang pun mengharapkan bahwa klaim akan didukung dengan alasan atau lokal. Selain itu, tempat ini akan menjadi kenyataan dan akan, pada kenyataannya, mengarah ke kesimpulan. Argumen maka dapat dievaluasi dengan seberapa baik mereka melakukan hal ini: Apakah benar lokal? Alasan yang baik?
Industry:Philosophy
Pernyataan bersyarat adalah pernyataan jika-maka dan terdiri dari dua bagian, yg di atas dan konsekuen. Yg di atas, atau yang pergi sebelumnya, didahului oleh "jika"; konsekuen, atau bahwa yang datang setelah itu, mungkin didahului dengan "kemudian". Kalimat bahasa Inggris kadang-kadang membalik urutan: John studi keras jika dia mengira bahwa dia akan melakukannya dengan baik di kelas. Tapi logika kalimat ini adalah: Jika John berpikir bahwa ia akan melakukannya dengan baik di kelas, maka dia belajar keras. Di sini yg di atas "John mengira bahwa ia akan melakukannya dengan baik di kelas" dan konsekuen "dia studi keras".
Industry:Philosophy
Konsistensi banyak dihargai dalam penalaran. Idealnya, salah satu ingin untuk keyakinan seseorang cocok bersama-sama tanpa kontradiksi apapun. Konsistensi adalah gagasan intuitif yang menjadi dasar untuk memahami validitas: kami berharap benar lokal untuk mengarah ke kesimpulan yang benar. Ketika kita menemukan bahwa kita memiliki lokal benar dan palsu kesimpulan kita kekurangan konsistensi antara lokal dan kesimpulan dan tahu bahwa bentuk argumen tidak sah.
Industry:Philosophy
Suatu kontradiksi terjadi ketika salah satu menegaskan dua proposisi saling eksklusif, seperti, "aborsi salah dan aborsi tidak salah." Karena klaim dan kontradiktif yang tidak bisa keduanya menjadi kenyataan, salah satu dari mereka harus palsu. Beberapa orang akan menegaskan kontradiksi langsung, tapi satu dapat jatuh ke dalam inkonsistensi.
Industry:Philosophy
Balik adalah contoh yang bertentangan dengan (menentang) generalisasi, dengan demikian memalsukan itu. A TV siaran berita bahwa terbatas cakupan "kekacauan dan penderitaan" (Bob Inman frase) akan memalsukan klaim bahwa semua berita TV lokal terfokus pada kejahatan dan bencana. Akibatnya, hati-hati pemikir menghindari generalisasi ruam dengan kualifikasi mereka generalisasi. Jika ada berita TV lokal yang tidak berfokus pada "kekacauan dan kesengsaraan," salah satu dapat mengatakan, "kebanyakan berita TV lokal yang fokus pada"kekacauan dan penderitaan.
Industry:Philosophy
Um argumento de analogia é um argumento que tem a seguinte forma:
: todos os p são como q
: Q tem tal e tal característica.
: Assim, P tem tal e tal característica.
Assim, por exemplo, há alguns anos atrás um congressista republicana, que tinha sido um piloto de caça durante a guerra do Vietnã, argumentou em um caucus antes para a eleição do Presidente da câmara:
: não voto para rebatizar Newt Gingrich seria como abandonar seu wingman.
: Abandonar seu wingman está errado.
: Assim não votar para rebatizar Newt seria errado.
Uma é avaliada tal argumento, examinando a analogia. é uma analogia fraca e assim, falacioso, se não há muitas semelhanças. Por exemplo, nesse exemplo existe alguma semelhança entre as duas situações. o congressista sem dúvida sentiu que com Gingrich orador tendo sido acusado de violações de ética que ele estava sob ataque como wingman um lutador do piloto poderia ser. , Mas também há dessemelhanças. Votar para Presidente da câmara não é uma situação de vida ou de morte. Por outro lado, combate n, um nem Obtém a escolher seu wingman nem sua missão. Ainda é a obrigação de um congressista para votar para os oficiais da Câmara dos representantes considere adequados.
Aqui é uma analogia mais forte:
: premissa: lógica de aprendizagem é como aprender uma língua estrangeira.
: Premissa: você não pode aprender uma língua por cramming; é necessário estudá-la regularmente.
: conclusão: você não pode aprender lógica por cramming; é necessário estudá-la regularmente.
Aviso a forma é o mesmo para um fraco ou uma forte analogia. o que faz uma analogia fraca falacioso não é o padrão de raciocínio, mas uma falta de interessantes semelhanças para justificar uma suposta.
Industry:Philosophy
Como negar o antecedente, afirmar o conseqüente é uma falácia formal. a falácia reside unicamente no próprio formulário. Tem o seguinte padrão: se p, então q, q, por conseguinte, p. qualquer argumento que se encaixa esse padrão é inválido, ou seja, mesmo que as premissas são verdadeiras, a conclusão que segue essas premissas pode não ser verdade. Que, um formulário válido garante que, se as premissas são verdadeiras, a conclusão será verdadeira. Na verdade, se um argumento tem uma forma válida e premissas verdadeiras, então é impossível a conclusão ser falsa.
Industry:Philosophy
Um argumento é um pedaço de raciocínio com uma ou mais premissas e uma conclusão. Argumentos são geralmente divididos em dois tipos, dedutivos e indutivos. Tão definido, que um argumento deve ser diferenciado de um desacordo. Um pode usar um argumento, no sentido do filósofo, para ganhar um argumento, no sentido de todos os dias de disputa. "Argumento" do claramente o filósofo não é tão dramático como um combate verbal. Para um exemplo de um argumento indutivo ver argumento de analogia; para obter um exemplo de um determinismo duro de ver argumento dedutivo.
Industry:Philosophy
