הפחתת הסיכונים שלך. גידור כרוך בכוונה לקחת סיכון חדש כי הסטת קיימת, כגון חשיפה שלך לשינוי לרעה שער החליפין, שיעור הריבית או מחיר הסחורות. לדמיין, לדוגמה, כי אתה בריטי, אתה צריך לשלם $1 מ' בזמן שלושה חודשים. אתם מודאגים כי הדולר עשוי נפלו הערך, אז, ובכך להפחית את מספר קילוגרמים ניתן יהיה להמיר $1 מ ל. אתה יכול גידור משם כי הסיכון מטבע על ידי רכישת $1 מ' ליש ט לפי שער החליפין הנוכחי (בתוקף) בשוק עתידיים. גידור לרוב נעשית על ידי מפיקים הסחורות, סוחרים, מוסדות פיננסיים, יותר ויותר, על-ידי חברות פיננסיות. זה היה אמור להיות אופנתי עבור חברות גידור על-ידי ביצוע מדיניות של גיוון. לאחרונה, משרדי עורכי דין יש hedged באמצעות מכשירים פיננסיים נגזרים. אסטרטגיה פופולרית נוספת היא להשתמש שיחים "טבעי" בכל מקום אפשרי. לדוגמה, אם חברה הגדרת מפעל במדינה מסויימת, הוא עשוי לממן על-ידי ההשאלה מטבע של אותה מדינה. הרעיון הרחבה של זה הוא תפעולי גידור, לדוגמה, שינוי מיקום של מתקני הייצור כדי לקבל התאמה טובה יותר של עלויות במטבע נתון להכנסות. גידור נשמע זהיר, אבל כמה כלכלנים משער כי חברות צריך לא לעשות את זה משום שהיא מפחיתה את הערך שלהם לבעלי המניות. ה ב ה-50, שני כלכלנים, מרטון מילר (1923–2000), פרנקו מודיליאני, טענו כי חברות לעשות כסף רק אם הם לבצע השקעות טובות, כי הגדלת cashflow ההפעלה שלהם. אם השקעות אלה ממומנים באמצעות חוב, מניות או יישמרו הרווחים אינו רלוונטי. שיטות שונות של מימון פשוט לקבוע כיצד הערך של המשרד מתחלקת בין שלה סוגים שונים של משקיעים (לדוגמה, bondholders או בעלי מניות), לא את הערך עצמו. תובנה מפתיעה זו עזר לנצח כל אחד מהם פרס נובל. אם הם צודקים, יש השלכות גדולות עבור גידור. אם שיטות מימון התו של סיכונים פיננסיים לא משנה, ניהול אותם חסרת טעם. זה לא ניתן להוסיף לערך של המשרד; להפך, ושואף hedging לא באים בחינם, עושה את זה ייתכן למעשה תחתון ערך זה. יתר על כן, טען Messrs מילר מודיליאני, אם משקיעים רוצה למנוע את הסיכונים הפיננסיים מחובר מחזיק מניות חברה, הם לגוון שלהם תיק של shareholdings. משרדי עורכי דין לא צריך לנהל סיכונים פיננסיים שלהם; משקיעים יכול לעשות את זה בעצמם. מנהלים כמה מסכים.