יד עוזרת עבור מדינות עניות ממדינות עשירות. , לכל הפחות, זוהי הכוונה. בפועל, במקרים רבים סיוע עשה טוב מעט עבור הנמענים המיועדים שלו (בריאות משופרת הוא יוצא מהכלל), לפעמים וביצע בענייני גרוע יותר. מדינות עניות מקבל המון סיוע גדלים לא מהר יותר, בממוצע, יותר מאלה מקבל מעט מאוד. לעומת זאת, אולי המוצלח ביותר תכנית הרווחה אי פעם-תוכנית מרשל עבור בנייה מחדש אירופה לאחר מלחמת העולם השנייה – מעורב מדינות עשירות מעניק למדינות אחרות עד כה עשיר. במהלך השני שמחצית מדינות עשירות של המאה ה-20 נתן מעל 1 טריליון דולר ב סיוע לאלה המסכן. במהלך שנות ה־90, עם זאת, קפא זורם סיוע הרשמי. בשנת 2001, סיוע הרשמי היה קצת יותר מ-50 מיליארד דולר, בערך רבע אחד מהתמ ג של מדינות תורמות. על זה היו תרומות המגזר הפרטי של ארגונים לא ממשלתיים (ארגונים לא-ממשלתי) שווה משוער 6 מיליארד דולר. יותר ויותר, סכומים כאלה היו חריגה על-ידי השקעות זרות פרטית. בניסיון לחזק את הסיוע הבינלאומית בשנת 2000 האו ם מחויבים עצמו שמונה יעדי המילניום לפיתוח שאפתניים לצמצום העוני הכללי 2015. מדוע סיוע השיגה כל כך מעט? תרומות לעיתים קרובות מסתיים חשבונות הבנק הסמוכים של פוליטיקאים מושחתים ופקידים במדינות עניות. כסף נתון לעתים קרובות עם הגבלה, כך הרבה ממה "כבול" סיוע מושקע com¬panies פגום פוליטיקאים ופקידים בארץ התורם. המלחמה, החריבה פרוייקטים סיוע שעשויות להיות מועילים רבים. Moreover, כמה עזר המונעים על ידי כוח מטרות פוליטיות – לדוגמה, shoring עד ממשלות אנטי-במקום אלה כלכלית. שיעור ההיסטוריה היא כי הסיוע לעתים קרובות להיות בזבז אלא אם בקפידה מכוון מדינות עם מחויבות אמיתית לכלכלת צליל. ניתוח על ידי הבנק העולמי לפי מדינות קבלת סיוע 56 איכות הניהול הכלכלי שלהם. אלה עם מדיניות טוב (אינפלציה נמוכה עודף תקציב, פתיחות לסחור) ומוסדות טוב (מעט שחיתות, שלטון החוק, הבירוקרטיה יעיל חזק) נהנו הסיוע שקיבלו. אלה עם מוסדות ומדיניות המסכנה לא. זה חשבונות עבור הגידול בפופולאריות של התניה סיוע.